不当得利纠纷 （2019）琼96民终124号

不当得利的构成要件有以下几点：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案中，因杨林的付款行为原告杨林利益受损，被告粤林公司受益，二者之间存在因果关系，那么被告粤林公司是否构成不当得利关键就是要看其对100万元的占有是否有合法依据。被告认为原告支付的100万元是原告代金山公司支付的五指山水林溪会所装修工程的工程款，而粤林公司是该项目的实际施工人，双方应在结算后进行多退少补。首先，原告并非代金山公司支付工程款。虽然原告自称这笔款项系其代金山公司支付的工程款，但金山公司并不认可，金山公司从未要求原告代为付款，原告付款时也未得到金山公司许可，可见原告的付款行为是个人行为。第二，粤林公司也并非涉案工程的实际施工人。被告提供的证据均无法证明其是涉案工程的实际施工人，相反这些材料均显示居之艺公司是实际施工人。被告主张其是以居之艺公司名义进行的施工，但无法提供证据予以证明，而在此之前居之艺公司曾以其名义起诉索要涉案工程款，从该行为及其在前案中的陈述来看，居之艺公司认为其自己就是实际施工人，并非由粤林公司代为施工。第三，粤林公司与居之艺公司之间也并非代收款关

不当得利的构成要件有以下几点：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案中，因杨林的付款行为原告杨林利益受损，被告粤林公司受益，二者之间存在因果关系，那么被告粤林公司是否构成不当得利关键就是要看其对100万元的占有是否有合法依据。被告认为原告支付的100万元是原告代金山公司支付的五指山水林溪会所装修工程的工程款，而粤林公司是该项目的实际施工人，双方应在结算后进行多退少补。首先，原告并非代金山公司支付工程款。虽然原告自称这笔款项系其代金山公司支付的工程款，但金山公司并不认可，金山公司从未要求原告代为付款，原告付款时也未得到金山公司许可，可见原告的付款

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终124号 上诉人（原审被告）:海南粤林建设工程有限公司，住所地三亚市河**河西路南国骏园**18C。 法定代表人：何伟华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张忠丽，海南弘纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪，海南弘纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨林，男，汉族，1966年9月29日出生，住五指山市。 委托诉讼代理人：刘……