建设工程施工合同纠纷 （2018）皖1324民初6200号
裁判要旨
马杰与韩加安均无相应建筑资质，其签订的《桥梁建设工程施工协议》违反相关法律、法规的强制性规定，应为无效协议，不存在赔偿违约金问题，故韩加安与马杰主张200000元违约金的请求，本院均不予支持。 因工程已竣工，且通过验收并投入使用，韩加安要求马杰支付剩余工程款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据双方签订协议的约定，工程总价款为730000元，现马杰已支付韩加安工程款472000元，马杰还应支付韩加安工程款258000元，并赔偿由此造成的利息损失。 根据韩加安提供的证人郝某1证言即“主体工程是2017年3月底4月初完成的，后来追加盖板涵，马杰又调取我们工人去支盖板壳，2017年5月14日工程彻底结束”，结合其他证人证言，利息损失的起算时间定于2017年4月10日比较合适。 涉案工程后期，马杰确有增加两个盖板涵让韩加安施工的事实，但双方对增加的两个盖板涵无明确约定价格，也未有进行结算，双方签订的协议中虽有“六个盖板工程款共计人民币130000元”的约定，但根据韩加安提供的证人郝某1、郝某2出庭证言及现场勘验均可证明，六个盖板涵大小不等，故原告按每个盖板涵约21667元（130000
摘要
韩加安与安徽昌达道路设施工程有限责任公司、马杰建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初6200号 原告（被反诉人）：韩加安，男，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：笪建伟，系公司董事长。 委托代理人：尹芳翠，女，汉族，1981年8月21日出生，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。……