行政裁决 （2019）京73行初6077号
裁判要旨
该证据属于新证据，本院予以采信。 以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第四十九条第二款的规定，诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 《商标法》第四十九条第二款规定，“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。 有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。” 商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 商标权利人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权利人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十六条规定，商标权人自行使用、他人经许可使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定为商标法第四十九条第二款所称的使用。 实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但
摘要
北京科鲁迪装饰材料有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6077号原告：北京科鲁迪装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村北京美联天地建材市场三层813号。 法定代表人：封心宽，经理。 （到庭）委托诉讼代理人：赵增鑫，北京滕凯律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权……