劳动合同纠纷 （2015）三亚民二终字第275号

本案的争议焦点是：一、关于唯一视觉公司与周仁媛是否存在劳动关系的问题；二、关于原审判决适用法律是否正确的问题；三、关于原审程序是否违法的问题。一、关于唯一视觉公司与周仁媛是否存在劳动关系的问题。本案是与谭雪、付丽等人的案件合并审理的，从谭雪提供的工作牌和付丽提供的《唯一视觉休假申请表》以及庭审中证人卢集燕的证言均可证实谭雪、付丽等人是在唯一视觉公司工作。从谭雪、付丽等人提供的工资银行流水单以及微信聊天记录可以看出，发放工资的财务人员是石学兰，在本案中为周仁媛发放工资的财务人员也是石学兰，出车明细表上签名核准出车的是谭雪等人，唯一视觉公司负责人是金紫园，有金紫园对该公司员工工作安排的微信聊天记录证明双方存在劳动关系，结合唯一视觉公司为周仁媛发放工资的截止时间，以及唯一视觉公司的网上宣传广告均是以上海唯一视觉三亚分店的名义进行宣传的，上述证据均能相互印证，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号通知：二、工资支付凭证或记录、“工作牌”、其他劳动者的证言等来进行认定，故原审判决对周仁媛与唯一视觉公司于2014年4月9日至2015年3月30日存在劳动关系，

本案的争议焦点是：一、关于唯一视觉公司与周仁媛是否存在劳动关系的问题；二、关于原审判决适用法律是否正确的问题；三、关于原审程序是否违法的问题。一、关于唯一视觉公司与周仁媛是否存在劳动关系的问题。本案是与谭雪、付丽等人的案件合并审理的，从谭雪提供的工作牌和付丽提供的《唯一视觉休假申请表》以及庭审中证人卢集燕的证言均可证实谭雪、付丽等人是在唯一视觉公司工作。从谭雪、付丽等人提供的工资银行流水单以及微信聊天记录可以看出，发放工资的财务人员是石学兰，在本案中为周仁媛发放工资的财务人员也是石学兰，出车明细表上签名核准出车的是谭雪等人，唯一视觉公司负责人是金紫园，有金紫园对该公司员工工作安排的微信聊天记录

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第275号上诉人（原审被告，并案原告）上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司。负责人金紫园。委托代理人林明宇。委托代理人林如果。被上诉人（原审原告，并案被告）周仁媛。委托代理人周艳。上诉人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司（简称唯一视觉公司）因与被上诉人周仁媛劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第739……