股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）闽05民辖终2390号

根据被上诉人舒华股份有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条即“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案被上诉人舒华股份有限公司主张上诉人张彬未将原审第三人青岛腾亿电子商务有限公司的财产完全独立于其个人财产，其个人与公司经营收益、债权、债务完全混同；上诉人张彬滥用公司法人独立地位及股东有限责任，严重损害被上诉人的合法利益。被上诉人舒华股份有限公司作为利益被侵害的纠纷主体，其住所地福建省晋江市为涉诉侵权结果发生地，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人张彬请求将本案移送山东省临朐县或山东省青岛市市北区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

根据被上诉人舒华股份有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条即“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案被上诉人舒华股份有限公司主张上诉人张彬未将原审第三人青岛腾亿电子商务有限公司的财产完全独立于其个人财产，其个人与公司经营收益、债权、债务完全混同；上诉人张彬滥用公司法人独立地位及股东有限责任，严重损害被上诉

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2390号上诉人（原审被告）：张彬，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审原告）：舒华股份有限公司，住所地福建省晋江市池店仕春工业区。法定代表人：张维建，该公司总经理。原审第三人:青岛腾亿电子商务有限公司，住所地山东省青岛市四方区鞍山一路88号1421户。法定代表人：张彬，该公司经理。上诉人张彬因与被上诉……