凭样品买卖合同纠纷 （2019）鲁0281民初3560号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案中双方买卖车辆的行为，是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，系合法有效的，其效力本院予以确认。 关于买卖合同主体问题。 被告与原告进行车辆买卖交易时未出示授权委托书或者通过其他方式表明自己受匡长江委托，代为销售汽车，故买卖合同主体为徐克杰与栾伟，对被告栾伟主张其不是买卖合同主体的主张，本院不予采信。 关于购车款数额问题。 被告主张原告通过微信向其转账98500元，并不是100000元，并有转账记录为证。 原告主张其开车前向其支付了1500元定金，后转账给被告98500元，但未提供定金收条。 根据庭审情况及双方在青岛市公安局高新区分局河套派出所询问笔录，虽原告没有提供定金收条，但购车款应是100000元，并不是被告主张的98500元，故对被告的主张，本院不予采信。 关于返还购车款及利息问题。 原告称被告无权处分该车，涉案车辆已被抵押权人浙江鑫宝行融资担保有限公司拖回，致使原告无法占有使用涉案车辆，原
摘要
徐克杰与栾伟凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初3560号 原告：徐克杰，男，汉族，1976年10月5日生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：栾伟，男，汉族，1986年3月30日生，住胶州市。 原告徐克杰与被告栾伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐克杰的委托诉讼代理人刘洋,被告……