劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第1566号

本案的争议焦点是双方是否有签订劳动合同。金誉公司主张已与马睿签订劳动合同，并提交劳动合同原件和司法鉴定意见书佐证。马睿对劳动合同的真实性不予确认，认为上面马睿的签名并非本人所签，对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但不认可鉴定结论，认为与本案没有关联性，并提交了一份传真件佐证。金誉公司对该传真件不予确认。结合马睿、金誉公司的举证情况和庭审辩论意见，原审法院认为，首先广东南天司法鉴定所是经马睿、金誉公司双方协商确定的鉴定机构，且具有相应鉴定资质；其次双方确认提交广东南天司法鉴定所鉴定的是《劳动合同》原件，并且已就该《劳动合同》进行质证，马睿在鉴定时有亲自到鉴定机构现场参与；最后马睿提交的证据不足以反驳该鉴定结论，故原审法院对该鉴定机构出具的粤南（2014）文鉴字第751号《文书司法鉴定意见书》鉴定意见“2013年9月16日《劳动合同》尾页落款处乙方处‘马睿’签名字迹是马睿本人所写”予以采信。故原审法院认为双方已签订书面劳动合同，对于马睿要求金誉公司支付马睿未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请，原审法院不予支持。对于马睿要求金誉公司为马睿补缴社会保险的请求，马睿应当向社会保险行政部门或社会保险

本案的争议焦点是双方是否有签订劳动合同。金誉公司主张已与马睿签订劳动合同，并提交劳动合同原件和司法鉴定意见书佐证。马睿对劳动合同的真实性不予确认，认为上面马睿的签名并非本人所签，对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但不认可鉴定结论，认为与本案没有关联性，并提交了一份传真件佐证。金誉公司对该传真件不予确认。结合马睿、金誉公司的举证情况和庭审辩论意见，原审法院认为，首先广东南天司法鉴定所是经马睿、金誉公司双方协商确定的鉴定机构，且具有相应鉴定资质；其次双方确认提交广东南天司法鉴定所鉴定的是《劳动合同》原件，并且已就该《劳动合同》进行质证，马睿在鉴定时有亲自到鉴定机构现场参与；最后马睿提交的证据不足以

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1566号上诉人（原审原告）：马睿。委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞金誉房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万道路与四环路交汇处。法定代表人：马介钦。委托代理人：枝桂，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。上诉人马睿因与被上诉人东莞金誉房地产开发有限公司……