商标权转让合同纠纷 （2018）浙10民初732号

本案的争议焦点为：一、本案法律关系及案由的确定；二、原告、被告是否构成违约；三、涉案合同是否已经解除；四、本案的民事责任如何确定。 一、本案法律关系及案由的确定。2015年11月17日，陈治、赵科和张蕾为一方与姜小丽签订的项目转让合同各方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合同成立有效。该合同第二条系对付款方式的约定。虽然该合同约定对剩余的48万元转让款由姜小丽出具借条按月支付，但他们之间并没有对该48万元形成民间借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告以借据为依据提起民间借贷，但该借据只是本案合同约定的一个具体还款方式。本案基础法律关系为包含赛尔欧文商标及实体学校项目转让的合同关系。经本院释明后，原告将民间借贷关系变更为合同关系。因此，本案案由为合同纠纷。 二、原告、被告是否构成违约。项目转让合同约定，原告应将赛尔欧文商标转让给姜小丽，并配合

本案的争议焦点为：一、本案法律关系及案由的确定；二、原告、被告是否构成违约；三、涉案合同是否已经解除；四、本案的民事责任如何确定。 一、本案法律关系及案由的确定。2015年11月17日，陈治、赵科和张蕾为一方与姜小丽签订的项目转让合同各方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合同成立有效。该合同第二条系对付款方式的约定。虽然该合同约定对剩余的48万元转让款由姜小丽出具借条按月支付，但他们之间并没有对该48万元形成民间借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民初732号 原告（反诉被告）：赵科，男，1978年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告（反诉被告）：陈治，男，1978年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告（反诉被告）：张蕾，女，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上述三原告委托代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姜小丽，女，……