共有纠纷 （2016）京01民终2168号

应当酌情考虑以下情形：拆迁利益的取得从根本上系基于孟×3承租的公房，但由于昊泰公司考虑到被安置人口数量和人口结构，孟×3基于23排1号房屋所获安置房的套数和总面积均有所变更；冷×作为被安置人口所获的安置面积，体现在孟×3名下的两居室中；在计算603号房屋购房款时，并未考虑被拆迁房屋的面积以及基于购房人身份可取得的工龄、教师、援藏等优惠，而仅仅依据被安置人口数量、房改售房成本价、回迁房建筑面积及顶层优惠进行了计算；冷×现同意孟×1居住在603号房屋中，但孟×1认为双方矛盾过深不同意共同居住，故该补偿数额法院将结合上述情形综合判定，对于孟×1、孟×2、檀×所主张补偿款过高部分不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、冷×于本判决生效之日起十五日内给付孟×1、孟×2、檀×补偿款三十万元；二、驳回孟×1、孟×2、檀×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。冷×、孟×1、孟×2、檀×均不服原审法院判决，向本院提起上诉。冷×的上诉请求是：撤销原审判决，

应当酌情考虑以下情形：拆迁利益的取得从根本上系基于孟×3承租的公房，但由于昊泰公司考虑到被安置人口数量和人口结构，孟×3基于23排1号房屋所获安置房的套数和总面积均有所变更；冷×作为被安置人口所获的安置面积，体现在孟×3名下的两居室中；在计算603号房屋购房款时，并未考虑被拆迁房屋的面积以及基于购房人身份可取得的工龄、教师、援藏等优惠，而仅仅依据被安置人口数量、房改售房成本价、回迁房建筑面积及顶层优惠进行了计算；冷×现同意孟×1居住在603号房屋中，但孟×1认为双方矛盾过深不同意共同居住，故该补偿数额法院将结合上述情形综合判定，对于孟×1、孟×2、檀×所主张补偿款过高部分不予支持。综上所述，原

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2168号上诉人（原审原告）孟×1，男，1970年6月19日出生。上诉人（原审原告）孟×2，男，2000年11月23日出生。上诉人（原审原告兼孟×2之法定代理人）檀×（孟×2之母），1979年4月5日出生。三上诉人之共同委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人（原审被告）冷×，女，1946年9月30日出生。委托代理人吴广松，北……