保险纠纷 （2014）通民终字第880号

原告孙金龙与通辽保险公司自愿订立保险合同，合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告孙金龙在投保车辆出现保险事故后，及时通知了通辽保险公司，原告投保时投保了指定汽车专修厂特约，通辽保险公司自认在其与原告签订的保险合同中未明确指定修理厂，在原告投保车辆出险后，通辽保险公司虽出现场，但既未给原告指定修理厂，又未定损，属于怠于履行自己的义务，应自行承担不利的法律后果。原告自行修理投保车辆后，通辽保险公司虽然对该车辆的维修费数额提出异议，但未能提供维修该事故车辆所实际需要的费用以及原告自行修理投保车辆支付维修费过高的证据，亦应承担举证不能而对己不利的法律后果。原告与通辽保险公司订立的保险合同，仅约束合同双方当事人，中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司不是该案保险合同一方当事人，故原告孙金龙依据其与通辽保险公司订立的保险合同要求中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承担保险责任，不予支持。因原告与通辽保险公司签订的《机动车损失保险条款》第五条明确约定，施救费由保险人承担，故通辽保险公司提出的施救费不应由其承担的辩解意见不成立，不

原告孙金龙与通辽保险公司自愿订立保险合同，合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告孙金龙在投保车辆出现保险事故后，及时通知了通辽保险公司，原告投保时投保了指定汽车专修厂特约，通辽保险公司自认在其与原告签订的保险合同中未明确指定修理厂，在原告投保车辆出险后，通辽保险公司虽出现场，但既未给原告指定修理厂，又未定损，属于怠于履行自己的义务，应自行承担不利的法律后果。原告自行修理投保车辆后，通辽保险公司虽然对该车辆的维修费数额提出异议，但未能提供维修该事故车辆所实际需要的费用以及原告自行修理投保车辆支付维修费过高的证据，亦应承担举证不能而对己

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第880号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。负责人任国军，该公司总经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙金龙，男，1986年1月25日出生，汉族，个体。委托代理人滕志强，内蒙古通宇律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。负责人张敏，该公司经……