合伙协议纠纷 （2015）承民终字第1574号

2012年春季原、被告合伙在围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村和二十七号村租215亩农村承包土地种植土豆的事实清楚，原告陆太、周玉国合伙投入144535.00元、被告武海东投入53089.00元的证据充分，原、被告应按约定平均出资、平均分配收益，故被告武海东应向原告陆太、周玉国返还多收益的土豆款并补足投入款项。被告武海东主张自己39万粒微型薯土豆种子颗粒应以每粒0.50元价格作为投入，因土豆种子颗粒用于繁育土豆原种，原、被告在合伙过程中并未全部种植其颗粒种子，且被告亦未提供具有相关资质部门出具的证明，用以证明其种子颗粒系用于培育原种，另外在秋天收获时以菜薯进行了销售，故被告武海东的诉讼主张不能依法予以支持。另外，被告武海东还主张其投入了化肥、农药，但未提供购买化肥及农药的有效证据，只提供了由自己签名的欠条，无法证实其购买了用于合伙种土豆的农药和化肥的事实。故判决，一、被告武海东向原告陆太、周玉国返还三人合伙种植土豆的投入款人民币12785.60元，返还土豆收益款人民币67182.30元，上述合计79967.90元，限判决生效后十日内履行完毕。二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。如果

2012年春季原、被告合伙在围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村和二十七号村租215亩农村承包土地种植土豆的事实清楚，原告陆太、周玉国合伙投入144535.00元、被告武海东投入53089.00元的证据充分，原、被告应按约定平均出资、平均分配收益，故被告武海东应向原告陆太、周玉国返还多收益的土豆款并补足投入款项。被告武海东主张自己39万粒微型薯土豆种子颗粒应以每粒0.50元价格作为投入，因土豆种子颗粒用于繁育土豆原种，原、被告在合伙过程中并未全部种植其颗粒种子，且被告亦未提供具有相关资质部门出具的证明，用以证明其种子颗粒系用于培育原种，另外在秋天收获时以菜薯进行了销售，故被告武海东的诉讼主张

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1574号上诉人（原审被告）武海东。被上诉人（原审原告）周玉国。被上诉人（原审原告）陆太。上诉人武海东因合伙协议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年春季，原、被告三人达成口头协议，约定在围场满……