民间借贷纠纷 （2015）平民申字第142号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董霞主张本案借款债权，提供有两份欠条等证据证明，卫春花亦认可收到该款项；卫春花否认该欠条上“欠条”二字系其本人书写，但未依照有关法律规定申请鉴定，缺乏相应证据。卫春花抗辩称双方是联合理财关系，但其提供的两份联合理财协议没有董霞的签名，两份众利源投资担保收据载明的出资人不是董霞；其提供的董霞在卫东区工信局的登记材料，载明的董霞登记内容也是“我把壹拾万元给卫春花不知道放哪，给我2分利，其他我不管”。卫春花未能提供充分证据证明其该事实主张。原判决综合双方当事人证据情况，采信董霞提供的两份欠条等证据，认定双方当事人之间存在民间借贷关系，适用合同法有关规定判令卫春花承担相应的民事责任应无不当。卫春花再审审查期间提供的盖有“卫东区众利源投资担保有限公司应急处置办公室”印章的情况说明，难以充分证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。卫春花的申请再审理由不能成立，本院不予采信
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董霞主张本案借款债权，提供有两份欠条等证据证明，卫春花亦认可收到该款项；卫春花否认该欠条上“欠条”二字系其本人书写，但未依照有关法律规定申请鉴定，缺乏相应证据。卫春花抗辩称双方是联合理财关系，但其提供的两份联合理财协议没有董霞的签名，两份众利源投资担保收据载明的出资人不是董霞；其提供的董霞在卫东区工信局的登记材料，载明的董霞登记内容也是“我把壹拾万元给卫春花不知道放哪
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫春花，女，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董霞，女，汉族，无业，住平顶山市卫东区。再审申请人卫春花因与被申请人董霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……