民间借贷纠纷 （2015）泉民初字第967号

虽然《借据》上的林平凡账号与原告黄耿耿所提供的汇款账号不一致，但是被告林平凡作为主借款人，在答辩状中明确承认收到本案的借款，原告黄耿耿已经履行了付款义务，因此应当认定《借据》已经实际履行。关于实际出借金额，原告黄耿耿与被告林宝财、泉州市宝德房地产开发有限公司均已经确认是48333300元，可予以认定。借款之后，被告林平凡共向原告偿还了1625万元款项，该部分还款尚不足以抵付自借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故被告对于该部分还款用于抵扣本金的主张不能成立。本案被告尚欠原告本金应当认定为48333300元。被告林宝财、林向阳主张其在《借据》上的签字行为是作为泉州市宝德房地产开发有限公司股东确认公司的担保行为，而非个人的担保行为，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告林向阳主张《借据》上的签字并非其本人所出具，并提出鉴定申请，但开庭时被告林向阳无正当理由拒不到庭，庭审之后也未按本院确定的时间到庭提供鉴定样本，视为放弃鉴定申请，因此，对于被告林向阳关于《借据》上的签字并非其本人所出具的主张，本院不予支持。本院查明：2013年11月20日，被告林平凡向原告

虽然《借据》上的林平凡账号与原告黄耿耿所提供的汇款账号不一致，但是被告林平凡作为主借款人，在答辩状中明确承认收到本案的借款，原告黄耿耿已经履行了付款义务，因此应当认定《借据》已经实际履行。关于实际出借金额，原告黄耿耿与被告林宝财、泉州市宝德房地产开发有限公司均已经确认是48333300元，可予以认定。借款之后，被告林平凡共向原告偿还了1625万元款项，该部分还款尚不足以抵付自借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，故被告对于该部分还款用于抵扣本金的主张不能成立。本案被告尚欠原告本金应当认定为48333300元。被告林宝财、林向阳主张其在《借据》上的签字行为是作为泉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第967号原告：黄耿耿，女，1960年4月20日出生，香港特别行政区居民，。委托代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。委托代理人：李明吉，福建义全律师事务所实习律师。被告：林平凡，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林宝财，男，1935年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：蔡书榕，福建……