挂靠经营合同纠纷 （2016）粤03民终16510号

本案系车辆挂靠经营合同纠纷，双方当事人签订的《贷款合同》、《车辆按揭合作经营合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据《车辆按揭合作经营合同》约定，合同期限已于2015年3月3日届满，但涉案车辆仍挂靠在潖港公司名下，潖港公司在合同约定的期限届满后仍在为涉案车辆购买保险、为陈东代缴社保，故本院认定其形成事实上的挂靠合同关系，直至车辆于2015年11月估价后由潖港公司收回，双方的挂靠合同关系已经终止，则潖港公司主张解除双方的合同无事实和法律依据，本院不予支持。陈东对于2014年9月前所发生的欠款合计219601元均已签字确认，在无其他相反证据的情况下，本院对于潖港公司主张的此部分费用予以支持。2014年9月后涉案车辆仍挂靠在潖港公司名下，潖港公司亦尽到了为涉案车辆购买保险、为陈东代缴社保等义务，陈东亦对此部分费用并无异议，故陈东仍应按合同约定支付挂靠费，并支付潖港公司为其代垫代缴的费用，合计10421元。陈东未能提供证据证明《价格鉴证报告》中的估价明显低于市场价格或估价行为显失公平，本院对该报告中的价格予以采纳，故潖港公司主张陈东应支付欠费162892元有事实和法律依据，本院予以支持。

本案系车辆挂靠经营合同纠纷，双方当事人签订的《贷款合同》、《车辆按揭合作经营合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据《车辆按揭合作经营合同》约定，合同期限已于2015年3月3日届满，但涉案车辆仍挂靠在潖港公司名下，潖港公司在合同约定的期限届满后仍在为涉案车辆购买保险、为陈东代缴社保，故本院认定其形成事实上的挂靠合同关系，直至车辆于2015年11月估价后由潖港公司收回，双方的挂靠合同关系已经终止，则潖港公司主张解除双方的合同无事实和法律依据，本院不予支持。陈东对于2014年9月前所发生的欠款合计219601元均已签字确认，在无其他相反证据的情况下，本院对于潖港公司主张的此部分费用予以支持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16510号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈东。委托代理人：张吉生、李书勇，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市潖港永记物流有限公司。法定代表人：庄成，该公司总经理。委托代理人：曾祥飞，该公司员工。上诉人陈东因与深圳市潖港永记物流有限公司（以下简称潖港公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（20……