承揽合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1006号

旺信公司与黄英梅之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。旺信公司、黄英梅确认黄英梅尚欠旺信公司工程款76190元，双方均无异议，原审法院予以确认。旺信公司、黄英梅与居益公司员工朱耀威于2012年9月12日共同签订了《委托付款协议》，约定上述工程款由黄英梅委托居益公司向旺信公司代为支付，现居益公司主张其已按案涉工程的实际数量将工程款向黄英梅全部支付完毕，未欠黄英梅款项。原审法院认为，黄英梅委托居益公司向旺信公司代为支付欠款的行为，属委托行为，并未免除黄英梅的付款责任，对居益公司是否必须向旺信公司支付款项不产生法律约束力，且该委托行为不足以证明居益公司存在欠款的事实。因此，关于黄英梅主张案涉款项应由居益公司承担的意见，于法无据，原审法院不予支持。根据《委托付款协议》，旺信公司的债权应在2012年9月30日得以实现，现旺信公司未能如期实现债权，黄英梅应承担相应的违约责任，故黄英梅应向旺信公司支付工程款76190元及按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2012年10月1日起计算至判决确定清偿之日止相应的利息。旺信公司诉请超出上述部分，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《

旺信公司与黄英梅之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。旺信公司、黄英梅确认黄英梅尚欠旺信公司工程款76190元，双方均无异议，原审法院予以确认。旺信公司、黄英梅与居益公司员工朱耀威于2012年9月12日共同签订了《委托付款协议》，约定上述工程款由黄英梅委托居益公司向旺信公司代为支付，现居益公司主张其已按案涉工程的实际数量将工程款向黄英梅全部支付完毕，未欠黄英梅款项。原审法院认为，黄英梅委托居益公司向旺信公司代为支付欠款的行为，属委托行为，并未免除黄英梅的付款责任，对居益公司是否必须向旺信公司支付款项不产生法律约束力，且该委托行为不足以证明居益公司存在欠款的事实。因此，关

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1006号上诉人（原审被告）：黄英梅，女，汉族，1969年11月出生。委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市旺信门业有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区。法定代表人：黎根旺，该公司董事长。委托代理人：黎敏慧，女，汉族，1978年8月出生，是该公司职员。委托代理人：聂华林，广东联睿律师……