行政登记 （2019）吉24行终89号

2007年1月16日，婚姻登记处为金湖淳补发结婚证时，确实存在没有严格审理申请材料，疏忽等问题。但是，金湖淳申请补发结婚证时，金湖淳和崔福顺都符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条规定，并且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻情形，也不存在被受胁迫而结婚的情形。因此，金湖淳和崔福顺的婚姻应符合法律保护。故，金湖淳所提出的撤销和龙市婚姻登记处补发的结婚证，没有法律依据，本院不予支持。再者，婚姻登记处为金湖淳与崔福顺补办结婚证已过十多年，现金湖淳要求撤销补办的结婚证。根据《中华人民共和国诉讼法》第四十六条第一项之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，故，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个内提出。法律另有规定的除外。”应当驳回金湖淳的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代

2007年1月16日，婚姻登记处为金湖淳补发结婚证时，确实存在没有严格审理申请材料，疏忽等问题。但是，金湖淳申请补发结婚证时，金湖淳和崔福顺都符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条规定，并且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻情形，也不存在被受胁迫而结婚的情形。因此，金湖淳和崔福顺的婚姻应符合法律保护。故，金湖淳所提出的撤销和龙市婚姻登记处补发的结婚证，没有法律依据，本院不予支持。再者，婚姻登记处为金湖淳与崔福顺补办结婚证已过十多年，现金湖淳要求撤销补办的结婚证。根据《中华人民共和国诉讼法》第四十六条第一项之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，故，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终89号上诉人（原审原告）金湖淳，男，1939年7月出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）和龙市民政局婚姻登记处，住所地为吉林省和龙市文化路**。法定代表人李娟，处长。原审第三人：崔福顺，女，1958年2月出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人金湖淳与被上诉人和龙市民政局婚姻登记处（以下简称婚姻登记处）、原审第三人崔……