行政裁决 （2019）湘11行初162号

本案争议的焦点是被告道县人民政府确定争议的“田仂复”山林的所有权归石马神村原许家村4组所有是否正确。原告小塘复村1、2、3、4组提供的道字第87号《山林所有证》登记的“田仂复”经核实与县林业局档案室保存的存根不一致，县林业局的存根中没有登记该山场，但在本院审理中原告提供了小塘复村1、2、3、4组于2004年2月25日将田仂复山场发包给蒋宏辉种植国外松的《关于荒山使用权的承包租用合同》，庭审后2019年11月27日蒋宏辉来本院接受调查，证实了该合同的真实性。虽然第三人石马神村原许家村4组提供的318号《山林所有证》计开第8栏填登的“田仂复”山场经现场勘察包含了争议山场，但没提供管业事实证据。因此被告道县人政府在处理时没有对争议双方的管业进行调查，原告小塘复村1、2、3、4组认为“田仂复山场一直由四原告管业与种植”的事实有待查实，第三人石马神村原许家村4组的管业事实也有待查实。综上所述，被告道县人民政府作出的处理决定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。被告永州市人民政府作出的《41号复议决定》维持《3号处理决定》，亦应一并撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第

本案争议的焦点是被告道县人民政府确定争议的“田仂复”山林的所有权归石马神村原许家村4组所有是否正确。原告小塘复村1、2、3、4组提供的道字第87号《山林所有证》登记的“田仂复”经核实与县林业局档案室保存的存根不一致，县林业局的存根中没有登记该山场，但在本院审理中原告提供了小塘复村1、2、3、4组于2004年2月25日将田仂复山场发包给蒋宏辉种植国外松的《关于荒山使用权的承包租用合同》，庭审后2019年11月27日蒋宏辉来本院接受调查，证实了该合同的真实性。虽然第三人石马神村原许家村4组提供的318号《山林所有证》计开第8栏填登的“田仂复”山场经现场勘察包含了争议山场，但没提供管业事实证据。因此

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行初162号 原告：道县蚣坝镇小塘复村1组。 代表人：蒋文祥，该组组长。 原告：道县蚣坝镇小塘复村2组。 代表人：蒋喜珍，该组组长。 上述二原告共同委托诉讼代理人：杨明志，男，1967年4月29日出生，汉族，系道县蚣坝镇小塘复村3组村民。 原告：道县蚣坝镇小塘复村3组。 代表人：蒋花祥，该组组长。 原告：道县蚣坝镇小塘复村4组。 代表……