买卖合同纠纷 （2016）粤51民终474号

杨锐佳与蔡俊佳通过微信及短信订立购车合同，确定车价l218700元，蔡俊佳先付定金10万元，后又陆续向杨锐佳支付购车款618700元。双方约定车到三日内付款。2015年8月23日，杨锐佳通知蔡俊佳提车，后因无法结清购车尾款没有完成交易。蔡俊佳至今尚欠杨锐佳购车款50万元。一、关于购车尾款的支付问题。杨锐佳称其向蔡俊佳销售车辆来自案外人宜众公司，其与宜众公司之间的合同关系与本案无关，蔡俊佳亦称其系与杨锐佳发生买卖，故宜众公司与杨锐佳、杨锐佳与蔡俊佳分别为基于同一标的的两个独立合同关系的相对方，蔡俊佳与宜众公司之间并没有向对方支付货款及交付车辆的权利义务。现蔡俊佳称其在联系不到杨锐佳的情况下，直接向宜众公司支付购车尾款50万元并提车，该行为违反了合同的相对性原则，除非得到杨锐佳的授权委托或追认，否则蔡俊佳不得以此对抗涉案买卖合同中的付款义务。蔡俊佳主张宜众公司与其完成交易的行为系受杨锐佳口头委托，提交证明佐证，但因宜众公司没有出庭作证，杨锐佳对此亦予否认，在没有其他证据补强的情况下，一审法院对蔡俊佳的上述主张不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鉴于涉

杨锐佳与蔡俊佳通过微信及短信订立购车合同，确定车价l218700元，蔡俊佳先付定金10万元，后又陆续向杨锐佳支付购车款618700元。双方约定车到三日内付款。2015年8月23日，杨锐佳通知蔡俊佳提车，后因无法结清购车尾款没有完成交易。蔡俊佳至今尚欠杨锐佳购车款50万元。一、关于购车尾款的支付问题。杨锐佳称其向蔡俊佳销售车辆来自案外人宜众公司，其与宜众公司之间的合同关系与本案无关，蔡俊佳亦称其系与杨锐佳发生买卖，故宜众公司与杨锐佳、杨锐佳与蔡俊佳分别为基于同一标的的两个独立合同关系的相对方，蔡俊佳与宜众公司之间并没有向对方支付货款及交付车辆的权利义务。现蔡俊佳称其在联系不到杨锐佳的情况下，直接

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终474号上诉人（原审被告、反诉原告)：蔡俊佳，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：杨锐佳，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所……