买卖合同纠纷 （2015）邢民二终字第342号

原、被告之间系买卖关系，事实清楚、证据充分，原告购买被告货后，当场付款，原、被告双方对货物数量、价款均无争议，本院予以认定。原告购买被告货物，发现该苯酚含水，于2013年2月25日在巨鹿县公安局经侦二中队以合同诈骗立案，立案后巨鹿县公安局经侦二中队在侦察阶段，于2015年5月6日以该苯酚马占行购买上家无法查实，并且尹振营购买的货物无法鉴定真伪，作出情况说明，且原告又没有提供有资质部门做出的鉴定结论，证明被告卖给原告的货是假货，故原告的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。原审判决：驳回原告尹振营的诉讼请求。案件受理费减半收取1235元，由原告负担。上诉人尹振营上诉称，2013年1月12日，我从被上诉人手中购买的化工原料苯酚10吨，并交付货款103500元，被上诉人当天晚上把货送到我处，第二天，我发现该货是假货，我立即告知被上诉人，被上诉人说自己上了朋友的当。我并到巨鹿县公安局报了案。该批货经检验纯属假货。所以，被上诉人应予退还我所交付的货款，并赔偿我因此所造成的损失。一审法院虽查清事实，但以巨鹿县公安局对被上诉人所购买的苯酚无法查实上家和已无法鉴定真伪等为理由草率判决驳回上诉人的诉讼请求

原、被告之间系买卖关系，事实清楚、证据充分，原告购买被告货后，当场付款，原、被告双方对货物数量、价款均无争议，本院予以认定。原告购买被告货物，发现该苯酚含水，于2013年2月25日在巨鹿县公安局经侦二中队以合同诈骗立案，立案后巨鹿县公安局经侦二中队在侦察阶段，于2015年5月6日以该苯酚马占行购买上家无法查实，并且尹振营购买的货物无法鉴定真伪，作出情况说明，且原告又没有提供有资质部门做出的鉴定结论，证明被告卖给原告的货是假货，故原告的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。原审判决：驳回原告尹振营的诉讼请求。案件受理费减半收取1235元，由原告负担。上诉人尹振营上诉称，2013年1月12日，我从被

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第342号上诉人（原审原告）尹振营，个体工商户。委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马占行，农民。委托代理人张红丽，河北领航律师事务所律师。上诉人尹振营因买卖合同纠纷一案，不服任县人民法院（2013）任民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24……