特许经营合同纠纷 （2014）河中法民一终字第191号

本案争议的焦点是：1、《加盟合同》和《管理合同》是否合法有效。2、双方所提出诉讼请求是否合法。关于《加盟合同》效力问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许可人）使用，被特许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。2012年10月19日，《加盟合同》约定，崔齐授权陈镜龙为加盟店，并许可使用崔齐的注册商标及标识，崔齐有权对陈镜龙经营活动进行监督，陈镜龙对崔齐的辅导应予以配合，为确保茶咖道品牌质量双方还约定陈镜龙经营所需的原料、器具、服装及其他形象产品，必须统一向崔齐进货，并约定了加盟金。即崔齐与陈镜龙签订的涉案合同，约定崔齐拥有注册商标以及标识等经营资源，陈镜龙在崔齐的授权下可以使用其注册商标，合同并约定陈镜龙在统一的经营模式下开展经营，陈镜龙按合同向崔齐支付了加盟费，因此根据合同约定的权利义务，该合同符合特许经营合同的特征，应认定属于特许经营合同。由于特许人崔齐系个人，根据《商标特许经营管理条例》第

本案争议的焦点是：1、《加盟合同》和《管理合同》是否合法有效。2、双方所提出诉讼请求是否合法。关于《加盟合同》效力问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许可人）使用，被特许可人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。2012年10月19日，《加盟合同》约定，崔齐授权陈镜龙为加盟店，并许可使用崔齐的注册商标及标识，崔齐有权对陈镜龙经营活动进行监督，陈镜龙对崔齐的辅导应予以配合，为确保茶咖道品牌质量双方还约定陈镜

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第191号上诉人（原审原告，反诉被告）：崔齐，男。委托代理人：毛丹，广东宝富律师事务所律师。委托代理人：程雨洁，广东宝富律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：陈镜龙，男。委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。上诉人崔齐因与被上诉人陈镜龙特许经营合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第43号……