装饰装修合同纠纷 （2015）沈中民六终字第271号

原告与被告签订的装修合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在履行过程中，双方发生纠纷，以至停工，现原告已自行拆除并重新装修，而被告向原告要求给付的也是剩余工程款，故双方合同已无继续履行的必要，合同应予解除。关于原告要求被告返还部分装修款及赔偿损失、给付违约金的请求，因原告已拆除原装修物，虽提供了照片，但从照片上无法确定工程质量是否达标，并且原告也无其他证据相佐证，故原告的诉讼请求无法得到支持。关于被告要求原告给付剩余工程款项的反诉请求，被告在庭审中提交了款项组成明细，但均是其单方材料且在庭审中，原告提出有沙子水泥砖是由其提供，被告应予扣除的主张，被告对此予以确认，但被告并未将此费用扣除。只从此一点可以看出被告所单方计算的费用明细不能认定为定案依据，且双方均没有对现场施工量进行确认，无法确定施工款项。故本院对被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孟庆彬与被告沈阳天地久赢装饰设计有限公司于2013年10月24日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号：13-

原告与被告签订的装修合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在履行过程中，双方发生纠纷，以至停工，现原告已自行拆除并重新装修，而被告向原告要求给付的也是剩余工程款，故双方合同已无继续履行的必要，合同应予解除。关于原告要求被告返还部分装修款及赔偿损失、给付违约金的请求，因原告已拆除原装修物，虽提供了照片，但从照片上无法确定工程质量是否达标，并且原告也无其他证据相佐证，故原告的诉讼请求无法得到支持。关于被告要求原告给付剩余工程款项的反诉请求，被告在庭审中提交了款项组成明细，但均是其单方材料且在庭审中，原告提出有沙子水泥砖是由其提供，被告应予扣除的主张，被告对此予以确认，但被告并未将此费用扣除。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第271号上诉人（原审原告、反诉被告）：孟庆彬，男，1969年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳天地久赢装饰设计有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街106号。法定代表人:刘波浩，该公司总经理。委托代理人：王素莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张斌，男，1976年1月10日出生，……