民间借贷纠纷 （2013）二中民终字第14907号

黄春雪向丁娜出具借据，并认可实际收到30万元，应认定黄春雪与丁娜间成立借款合同关系。就借据中除30万元本金外5万元的性质问题，本院认为，根据借据的性质特点及民间借贷交易习惯，该5万元应认定为借期内利息。黄春雪主张5万元不是利息，而是炒股盈余后约定的利润，但未举出相应证据予以证明，故对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。一审法院根据上述法律规定将本案借据中借款期内利率与逾期利率统一调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并无不当，本院予以确认。黄春雪还主张，丁娜变更诉讼请求已经超过了30天举证期限，且一审法院在接受丁娜变更诉讼请求后，未为黄春雪重新指定举证期限或答辩期限，属于程序错误。本院认为，本案一审适用简易程序进行审理，举证期

黄春雪向丁娜出具借据，并认可实际收到30万元，应认定黄春雪与丁娜间成立借款合同关系。就借据中除30万元本金外5万元的性质问题，本院认为，根据借据的性质特点及民间借贷交易习惯，该5万元应认定为借期内利息。黄春雪主张5万元不是利息，而是炒股盈余后约定的利润，但未举出相应证据予以证明，故对该主张本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：当事人仅

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第14907号上诉人（原审被告）黄春雪，女，1959年3月9日出生。委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁娜，女，1974年6月23日出生。委托代理人丁金钰，男，1944年4月14日出生，丁娜之父。上诉人黄春雪因与被上诉人丁娜民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第358号民事判决，向本……