买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4248号

星煜公司对锐博明公司要求解除合同表示同意，合同予以解除。星煜公司按照锐博明公司的规格、型号、外观及技术参数要求，利用自身的能力、设备、技术所完成的标的物，而该标的物不适用于本国，在国外也不具有普遍适用性，属于特定物，因此应认定为承揽合同纠纷。锐博明公司验货后未给星煜公司提交验货报告，也未提出质量异议，应当视为认可货物的质量。锐博明公司在验收时需要检查EPA认证书，并检查产品上是否贴有EPA认证标志，既然产品已进行了验收，也可推定星煜公司已交付了该证书。锐博明公司未依约支付货款、未对出货的船期及时安排，在星煜公司催促的情况下仍未予妥善处理，是造成涉案合同未能履行的原因，对此应承担违约的民事责任。因合同解除，结合实际星煜公司产品生产的原材料、生产成本及可得利益的损失，星煜公司有权有求锐博明公司赔偿损失，故星煜公司要求赔偿的请求，应予支持。对于损失额度问题。现星煜公司尚未收取锐博明公司合同确定的价款，也未开具发票，故对于税款部分损失未形成，根据本案产品税率为13%，本案的税款应为合同总价款932646元÷113%×13%即为107295.56元，星煜公司的损失应为总

星煜公司对锐博明公司要求解除合同表示同意，合同予以解除。星煜公司按照锐博明公司的规格、型号、外观及技术参数要求，利用自身的能力、设备、技术所完成的标的物，而该标的物不适用于本国，在国外也不具有普遍适用性，属于特定物，因此应认定为承揽合同纠纷。锐博明公司验货后未给星煜公司提交验货报告，也未提出质量异议，应当视为认可货物的质量。锐博明公司在验收时需要检查EPA认证书，并检查产品上是否贴有EPA认证标志，既然产品已进行了验收，也可推定星煜公司已交付了该证书。锐博明公司未依约支付货款、未对出货的船期及时安排，在星煜公司催促的情况下仍未予妥善处理，是造成涉案合同未能履行的原因，对此应承担违约的民事责任。

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4248号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江星煜机电科技股份有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴工业区五金大道**。 法定代表人：冯政杰。 委托诉讼代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳锐博明贸易有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区****302 法定代表人：杨立。 ……