民间借贷纠纷 （2019）桂04民再16号

一审法院认定陈东进和黄伟强之间实际交付的借款为2015年8月12日、2015年8月13日、2015年8月16日、2015年8月23日的四张借条，借款本金合计51500元并无不当。陈东进上诉称借款本金为358000元、黄伟强上诉称双方没有借款合意、借款没有实际支付、朱军上诉称一审认定的四张借条不合常理、短信反映出陈东进与黄伟强串通合谋企图侵占其合法财产等主张均与本案事实不符，本院不予采纳。朱军上诉还提到夫妻共同债务的问题，由于上述借款确实发生在朱军与黄伟强婚姻关系存续期间，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定本案借款为朱军、黄伟强的共同债务也是正确的。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。上诉人陈东进、黄伟强、朱军的上诉均理据不足，本院二审不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。 再审期间，朱军提供的证据，均是其、黄伟强与陈东进之间其他案件的材料，不属于本案新的证据。陈东进、黄伟强均没有提供证据。一、二审认定的事实清楚，本院再审予以确认。 本院再审认为，本案争议焦点是涉案借款属于黄伟强的个人债务还是黄伟强、朱军的夫妻共同债

一审法院认定陈东进和黄伟强之间实际交付的借款为2015年8月12日、2015年8月13日、2015年8月16日、2015年8月23日的四张借条，借款本金合计51500元并无不当。陈东进上诉称借款本金为358000元、黄伟强上诉称双方没有借款合意、借款没有实际支付、朱军上诉称一审认定的四张借条不合常理、短信反映出陈东进与黄伟强串通合谋企图侵占其合法财产等主张均与本案事实不符，本院不予采纳。朱军上诉还提到夫妻共同债务的问题，由于上述借款确实发生在朱军与黄伟强婚姻关系存续期间，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定本案借款为朱军、黄伟强的共同债务也是正确的。综上

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民再16号 监督机关：广西壮族自治区梧州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱军，女，1960年10月10日出生，壮族，住梧州市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈东进，男，1972年4月13日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：黄伟强，男，195……