民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1784号

根据双方协议约定，李朝纯与周军确定的初步投资额是150万元，双方各出资75万元。实际履行中，李朝纯支付了保证金80万元，另支付了75万元给周军，合计是155万元。若全部转为投资，周军出具的收条就应是155万元，即使按李朝纯陈述周军事后返还了5万元计，周军出具收条的金额也应是150万元。周军出具75万元的收条恰能证明李朝纯支付的保证金被周军确认为投资款，余下部分是借款。因此，对李朝纯主张的这75万元借款，予以确认。李朝纯主张的第七笔借款，周军否认李朝纯实际支付了该款，但周军在2012年12月8日再次签字确认借款，在（2014）涪法民初字第06244号案件的一审、二审中均承认该借款的真实性的事实。周军2012年12月8日在原借条上签字确认有草率的可能，但李朝纯起诉后，特别是其不服判决后上诉的二审中仍不认真对待，不符合常理。故对周军的辩解理由不予采纳，对李朝纯主张的该笔借款予以确认。李朝纯没有全按借条载明的时间支付借款，根据合同法关于自然人之间的借款合同，自出借人提供贷款时生效的规定，对李朝纯主张借款合同生效时间，确认以实际支付借款时间为生效时间。结合双方的举证与质证和前述分析，确认李朝纯基

根据双方协议约定，李朝纯与周军确定的初步投资额是150万元，双方各出资75万元。实际履行中，李朝纯支付了保证金80万元，另支付了75万元给周军，合计是155万元。若全部转为投资，周军出具的收条就应是155万元，即使按李朝纯陈述周军事后返还了5万元计，周军出具收条的金额也应是150万元。周军出具75万元的收条恰能证明李朝纯支付的保证金被周军确认为投资款，余下部分是借款。因此，对李朝纯主张的这75万元借款，予以确认。李朝纯主张的第七笔借款，周军否认李朝纯实际支付了该款，但周军在2012年12月8日再次签字确认借款，在（2014）涪法民初字第06244号案件的一审、二审中均承认该借款的真实性的事实。

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1784号上诉人（原审被告）：周军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石晓玲，女，1977年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）:重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵……