民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第09473号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，铭阳益海公司与王云达在《股权质押借款合同》中明确约定合同签订地为石景山区，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效条款，双方均应按照合同约定履行。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”在该案中，铭阳益海公司称合同实际签订地位于北京市朝阳区，但由于双方订立书面合同，且在合同中明确载明合同签订地，便应当认定约定的签订地为合同签订地，即石景山区为合同签订地。故，北京市石景山区人民法院对该案具有管辖权。铭阳益海公司请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，铭阳益海公司与王云达在《股权质押借款合同》中明确约定合同签订地为石景山区，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效条款，双方均应按照合同约定履行。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第09473号上诉人（原审被告）北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。法定代表人尹铭，执行董事。委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王云达，男，1970年4月7日出生。委托代理人钱卫清，北京大成律师事务所律……