承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第587号

商贸公司、餐饮公司之间签订的《采购合同》和《备货合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当有效。商贸公司按照合同的约定为餐饮公司进行了备货，但餐饮公司经商贸公司要求及法院判决后，均未能及时提取备货，致使商贸公司不得不租借仓库存放上述备货，由此给商贸公司造成损失的责任完全在餐饮公司。因此，餐饮公司对商贸公司的上述损失依法应当承担赔偿责任。审理中，商贸公司考虑到货物实际存放的面积，自愿将场中路的租金降低至13，438元，对此原审法院予以准许。至于餐饮公司提出场中路的合同签订时间早于餐饮公司最晚履行债务期限之前，因此该合同项下产生的租金与餐饮公司没有因果关系。对此，原审法院的（2011）浦民二（商）初字第180号及上海市第一中级人民法院的（2011）沪一中民四（商）终字第1397号民事判决书，已先后对该合同项下的部分租金予以了确认，且考虑到商贸公司确实将备货存放于该处，故对餐饮公司的上述抗辩，原审法院不予采信。至于餐饮公司提交证人的录音资料用于证明上述协议是不真实的，但根据规定证人应当出庭作证，而证人没有到庭作证，且商贸公司对该录音的真实性予以了否认，因此原审法院对

商贸公司、餐饮公司之间签订的《采购合同》和《备货合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当有效。商贸公司按照合同的约定为餐饮公司进行了备货，但餐饮公司经商贸公司要求及法院判决后，均未能及时提取备货，致使商贸公司不得不租借仓库存放上述备货，由此给商贸公司造成损失的责任完全在餐饮公司。因此，餐饮公司对商贸公司的上述损失依法应当承担赔偿责任。审理中，商贸公司考虑到货物实际存放的面积，自愿将场中路的租金降低至13，438元，对此原审法院予以准许。至于餐饮公司提出场中路的合同签订时间早于餐饮公司最晚履行债务期限之前，因此该合同项下产生的租金与餐饮公司没有因果关系。对此，原审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第587号上诉人（原审被告）上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司。法定代表人＊＊，该公司董事长。委托代理人＊＊，上海达真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海涌启商贸发展有限公司。法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人＊＊，该公司员工。上诉人上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）为与被上诉人上海涌启商贸发展有限公司（……