侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙杭知初字第550号

郝军所拥有的ZL20113038××××.9号“便携式音箱（K30）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，专利年费已按时缴纳，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。郝军作为专利权人取得对侵害专利号为ZL20113038××××.9号“便携式音箱（K30）”外观设计专利权的行为之诉权。本案主要涉及如下两个争议焦点：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、郝军要求阿里巴巴公司、惟创公司承担相应责任的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，本院认为：《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否

郝军所拥有的ZL20113038××××.9号“便携式音箱（K30）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，专利年费已按时缴纳，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。郝军作为专利权人取得对侵害专利号为ZL20113038××××.9号“便携式音箱（K30）”外观设计专利权的行为之诉权。本案主要涉及如下两个争议焦点：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、郝军要求阿里巴巴公司、惟创公司承担相应责任的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，本院认为：《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第550号原告：郝军。委托代理人：任宝新。委托代理人：任艳丽。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：朱枫、张慧英。被告：深圳市惟创数码科技有限公司。法定代表人：林海燕。原告郝军为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、深圳市惟创数码科技有限公司（以下简称惟创公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2……