农业承包合同纠纷 （2016）晋04民终1977号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的证据证明当时原告不愿经营该地才由被告经营耕种，两原告主张该地是由被告代耕，但无证据证明，故对两原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王连芳、李先花的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王连芳、李先花承担。判后，王连芳、李先花不服向本院提出上诉，其上诉理由:上诉人有1986年的果园承包证和承包合同书，合同期限为30年，合同承包期限内未经上诉人同意，他人不得使用上诉人承包土地，由于该合同还不到期，所以应当认定上诉人享有果园的承包经营权，被上诉人向法庭提供村委出具的证明材料及生产队证明材料都是虚假的。陈家庄村委会人员对2000年的事，根本就不知情，且证人未出庭作证，所以该证人证言不能作为证据使用。被上诉人牛长福未经上诉人同意擅自将其承包的果园划到自己名下，是侵权行为，故提起上诉，请求二审法院依法判决。被上诉人牛长
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的证据证明当时原告不愿经营该地才由被告经营耕种，两原告主张该地是由被告代耕，但无证据证明，故对两原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王连芳、李先花的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王连芳、李先花承担。判后，王连芳、李先花不服向本院提出上诉，其上诉理由:上诉人有1986年的果园承包证和承包合同书，合同期限为30年
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋04民终1977号上诉人（原审原告）王连方，男，1955年8月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）李先花，女，1956年11月1O日出生，汉族。以上二人共同委托诉讼代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛长福，男，1961年10月2日出生，汉族。上诉人王连方、李先花与被上诉人牛长福因农业承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人……