民间借贷纠纷 （2021）湘07民终11号

本案的争议焦点：一是原、被告之间的借贷关系是否成立，其借贷法律关系是否终止；二是原、被告之间是否存在通谋虚伪行为；三是被告是否构成违约，原告能否提前要求被告偿还本金，其资金占用费及违约金应如何确定；四是原告要求被告承担律师费是否有依据，其标准应如何确定。一、原、被告之间的借贷关系是否成立，其借贷法律关系是否终止？被告于2015年6月17日给原告出具了金额为530000元的借条后，同时于2015年6月18日，双方还签订了《借款合同》，《借款合同》中就借款金额、借款期限、借款利息及支付方式、违约责任进行了明确约定，被告是具有完全民事行为能力人，在出具借条及签订《借款合同》时未受到任何其他外界因素的影响，充分说明出具借条和签订《借款合同》是原、被告的自觉行为，也是双方的真实意思表示，原告亦按《借款合同》约定将530000元支付到了被告指定账户，原告至此已履行了《借款合同》约定义务，原、被告之间的借贷关系成立，且原告已按合同约定履行。2015年11月10日，被告追加了向原告借款，并在原借条和原《借款合同》中载明增加借款的金额，原告将追加借款如数支付给了被告，其借贷法律关系并未改变。从借贷关系发

本案的争议焦点：一是原、被告之间的借贷关系是否成立，其借贷法律关系是否终止；二是原、被告之间是否存在通谋虚伪行为；三是被告是否构成违约，原告能否提前要求被告偿还本金，其资金占用费及违约金应如何确定；四是原告要求被告承担律师费是否有依据，其标准应如何确定。一、原、被告之间的借贷关系是否成立，其借贷法律关系是否终止？被告于2015年6月17日给原告出具了金额为530000元的借条后，同时于2015年6月18日，双方还签订了《借款合同》，《借款合同》中就借款金额、借款期限、借款利息及支付方式、违约责任进行了明确约定，被告是具有完全民事行为能力人，在出具借条及签订《借款合同》时未受到任何其他外界因素的

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘07民终11号 上诉人（原审被告）：曾昭前，男，1970年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易耿名，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨春泉，男，1969年1月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。 委托诉讼代理人：徐联……