借款合同纠纷 （2019）冀01民终8385号

合法的借贷受法律保护。原告将1350000元出借给被告马兵辰，被告马兵辰在原告催要时应及时履行还款义务，至今未付，其行为已构成违约。现原告请求被告马兵辰给付借款1350000元，合法有据，本院应予支持。其请求被告马兵辰按月利率3%支付上述借款的利息欠妥，本案第一笔借款350000元，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，该笔借款应年利率6%向原告支付，其余1000000元借款约定的利率已超年利率的24%，该部分借款应按年利率24%向原告支付为宜。本案所涉借款数额较大，远超家庭日常开支，且原告提供的证据不足以证实本案所涉借款用于被告马兵辰、张红的夫妻共同生活、共同生产经营，应认定本案所涉借款系马兵辰的个人债务，故其请求被告张红共同偿还，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。但被告张红以其位于石家庄天地荣域商贸中心1-1-1503房产（房产证号石房产证开字第××号）为马兵辰第一笔所涉借款提供了担保，并办理了抵押登记，因此被告张红应以该房产在担保债权数额300000元的范围内向原告承担担保责任。张红在承担担保责任后，可依法向被告马兵辰追偿。本案原告虽将部分借款打入被告马

合法的借贷受法律保护。原告将1350000元出借给被告马兵辰，被告马兵辰在原告催要时应及时履行还款义务，至今未付，其行为已构成违约。现原告请求被告马兵辰给付借款1350000元，合法有据，本院应予支持。其请求被告马兵辰按月利率3%支付上述借款的利息欠妥，本案第一笔借款350000元，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，该笔借款应年利率6%向原告支付，其余1000000元借款约定的利率已超年利率的24%，该部分借款应按年利率24%向原告支付为宜。本案所涉借款数额较大，远超家庭日常开支，且原告提供的证据不足以证实本案所涉借款用于被告马兵辰、张红的夫妻共同生活、共同生产经营，应认定本案所涉借款系马兵

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8385号 上诉人（原审被告）：马兵辰，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：张红，女，1977年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜帅，男，1983年11月9日出生，汉族，住石家庄市藁……