铁路运输人身损害责任纠纷 （2017）鄂71民终7号

铁路运输属于“高度危险作业”，非因《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定的免责事由造成人员损害的，铁路运输企业应当承担民事赔偿责任。根据《解释》第十五条“在专用铁路及铁路专用线上因运输造成人身损害，依法应当由肇事工具或者设备的所有人、使用人或者管理人承担赔偿责任的，适用本解释”的规定，城诚路桥公司作为专用线设备的所有人、使用人、管理人，应当承担赔偿责任。本案中，事发线路属于无需进行封闭管理线路，且铁路运输具有运输线路固定、专用性强的特点，行人未经许可不得进入铁路线路，田东生作为具有完全民事行为能力的成年人，应对铁路运输作业的高度危险性和实施进入铁路线路行为的危险后果有足够的认知，且距离事故发生地10余米处，就有可供行人通行的道口，田东生完全可以从道口通行从而避免该事故的发生，但其仍实施了横穿铁路的行为，从而引发事故造成被撞受伤这一严重后果，构成重大过失。事故发生时，列车采取了紧急制动措施，损害发生后，及时将田东生送往医院救治，尽到了及时救助义务，应当减免铁路管理方及铁路企业的80%的责任。依照《解释》第六条第（二）项、第七条第一款之

铁路运输属于“高度危险作业”，非因《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定的免责事由造成人员损害的，铁路运输企业应当承担民事赔偿责任。根据《解释》第十五条“在专用铁路及铁路专用线上因运输造成人身损害，依法应当由肇事工具或者设备的所有人、使用人或者管理人承担赔偿责任的，适用本解释”的规定，城诚路桥公司作为专用线设备的所有人、使用人、管理人，应当承担赔偿责任。本案中，事发线路属于无需进行封闭管理线路，且铁路运输具有运输线路固定、专用性强的特点，行人未经许可不得进入铁路线路，田东生作为具有完全民事行为能力的成年人，应对铁路运输作业的高度危险性和实施

武汉铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2017)鄂71民终7号上诉人（原审原告）：田东生，男，汉族，1944年11月10日出生。委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市城诚路桥发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。法定代表人：陈正明，董事长。委托诉讼代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋，湖北中和信律师事务所律师。被上诉……