公司决议纠纷 （2019）粤19民终12455号

本案系公司决议纠纷。针对厚街技术开发公司的上诉，本院论述如下：首先，厚街技术开发公司是否已完成出资义务不属本案审查范畴，对厚街技术开发公司关于其已完成出资义务的主张本院不予评价。其次，厚街技术开发公司主张案涉公司决议因违反《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定而无效。诚如一审所论述，无论厚街技术开发公司是否承诺以划拨土地使用权进行出资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第八条，法律并不禁止以划拨土地使用权作为出资。至于案涉公司决议的第二、三项，一审认为华科顺发公司其他三名股东系为华科顺发公司利益而提起仲裁，该两项决议亦不存在违反法律、行政法规的情形正确。厚街技术开发公司的上诉观点没有法律依据支持，对厚街技术开发公司的上诉本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。厚街技术开发公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人厚街技术开发公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　陈文静审判员

本案系公司决议纠纷。针对厚街技术开发公司的上诉，本院论述如下：首先，厚街技术开发公司是否已完成出资义务不属本案审查范畴，对厚街技术开发公司关于其已完成出资义务的主张本院不予评价。其次，厚街技术开发公司主张案涉公司决议因违反《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定而无效。诚如一审所论述，无论厚街技术开发公司是否承诺以划拨土地使用权进行出资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第八条，法律并不禁止以划拨土地使用权作为出资。至于案涉公司决议的第二、三项，一审认为华科顺发公司其他三名股东系为华科顺发公司利益而提起仲裁，该两项决议亦不存在违反法律、行政法规的情形

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12455号上诉人（一审原告）：东莞市厚街镇技术开发总公司。住所地：广东省东莞市厚街镇向群路**，统一社会信用代码：914419002818100330。法定代表人：刘淦芳，系该公司经理。委托代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞华科顺发物流有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇下石角村统一社会信用代码：9……