民间借贷纠纷 （2014）乌中民一终字第604号

乔茂林向陈庆山借款的事实双方均予以认可，有乔茂林给陈庆山出具的欠条为证，充分证明陈庆山、乔茂林之间存在明确的债权债务关系，乔茂林应给陈庆山归还尚欠款40000元，对于乔茂林辩解该40000元欠款，是给陈庆山应支付的借款利息，因乔茂林对自己的主张及辩解，未提供相关证据映证，故其证据不足，原审法院不予采信。乔茂林尚欠陈庆山欠款40000元未还清，事实清楚，证据充分，对陈庆山的诉讼请求应予以支持。遂判决：乔茂林给付陈庆山欠款40000元。上诉人乔茂林上诉称，原审法院认定我欠陈庆山40000元借款与事实不符。我承认曾向陈庆山借款200000元，但已经全部还清，原审判决认定的40000元不是借款，实际是利息，故请求二审法院驳回陈庆山对我的诉讼请求。被上诉人陈庆山答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人乔茂林借我款项200000元，后还款160000元，尚欠40000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

乔茂林向陈庆山借款的事实双方均予以认可，有乔茂林给陈庆山出具的欠条为证，充分证明陈庆山、乔茂林之间存在明确的债权债务关系，乔茂林应给陈庆山归还尚欠款40000元，对于乔茂林辩解该40000元欠款，是给陈庆山应支付的借款利息，因乔茂林对自己的主张及辩解，未提供相关证据映证，故其证据不足，原审法院不予采信。乔茂林尚欠陈庆山欠款40000元未还清，事实清楚，证据充分，对陈庆山的诉讼请求应予以支持。遂判决：乔茂林给付陈庆山欠款40000元。上诉人乔茂林上诉称，原审法院认定我欠陈庆山40000元借款与事实不符。我承认曾向陈庆山借款200000元，但已经全部还清，原审判决认定的40000元不是借款，实际是

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第604号上诉人（原审被告）：乔茂林，男，汉族，1959年7月19日出生，个体工商户。委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈庆山，男，汉族，1950年6月21日出生，无固定职业。上诉人乔茂林因与被上诉人陈庆山民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一……