买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第00375号

可悦营销公司与福泰公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。福泰公司在可悦营销公司履行供货义务后，未能及时足额给付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。可悦营销公司要求福泰公司给付所欠货款及违约金的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。福泰公司提出其按照可悦营销公司要求向可悦卫生用品公司账户汇款，但其未能举证是可悦营销公司的要求，且可悦营销公司亦对此否认，因此，三笔汇款中除可悦营销公司认可的30244元外，福泰公司未能举证证明其已履行了给付货款的义务，故对该抗辩不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：福泰公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付可悦营销公司货款222615.4元及违约金（违约金以所欠货款人民币222615.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年3月18日起计算至实际给

可悦营销公司与福泰公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。福泰公司在可悦营销公司履行供货义务后，未能及时足额给付货款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。可悦营销公司要求福泰公司给付所欠货款及违约金的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。福泰公司提出其按照可悦营销公司要求向可悦卫生用品公司账户汇款，但其未能举证是可悦营销公司的要求，且可悦营销公司亦对此否认，因此，三笔汇款中除可悦营销公司认可的30244元外，福泰公司未能举证证明其已履行了给付货款的义务，故对该抗辩不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00375号上诉人（原审被告）南通开发区福泰经贸有限公司，住所地南通市人民东路590号三佳服装厂内。法定代表人何翔，该公司总经理。委托代理人季强，该公司副总经理。委托代理人张方林，该公司员工。被上诉人（原审原告）杭州可悦营销管理有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设三路7号。法定代表人潘雪英，该公司董事长。委托代理人谢更新，……