排除妨害纠纷 （2019）皖18民终1836号
裁判要旨
一审认定王瑞霞家门口右侧经邻居汪夸子家门前有一条宽约2.68米左右的机耕路，但汪夸子家门前（仅限于门前）是属于汪夸子家菜园地还是历史通道以及王瑞霞如果从此通行是否没有争议，一审未予查清。另汪海生于2019年7月20日向泾县昌桥乡汪店村村民委员会提出申请，要求在老宅基地上构建三间约80平米简易房居住，但其砌筑的围墙面积已超过该范围，汪海生虽预留了0.8米宽便道，但不方便其相邻住户（包括王瑞霞户）的生产生活，一审应当按照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的原则处理相邻关系，妥善化解矛盾，解决根本问题。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1481号民事判决； 二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。 上诉人王瑞霞预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …
摘要
一审认定王瑞霞家门口右侧经邻居汪夸子家门前有一条宽约2.68米左右的机耕路，但汪夸子家门前（仅限于门前）是属于汪夸子家菜园地还是历史通道以及王瑞霞如果从此通行是否没有争议，一审未予查清。另汪海生于2019年7月20日向泾县昌桥乡汪店村村民委员会提出申请，要求在老宅基地上构建三间约80平米简易房居住，但其砌筑的围墙面积已超过该范围，汪海生虽预留了0.8米宽便道，但不方便其相邻住户（包括王瑞霞户）的生产生活，一审应当按照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的原则处理相邻关系，妥善化解矛盾，解决根本问题。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1836号 上诉人（原审原告）：王瑞霞，女，1953年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱永华，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省泾县，系王瑞霞弟弟。 被上诉人（原审被告）：汪海生，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人王瑞霞因与被上诉人汪海生排除妨碍纠……