承揽合同纠纷 （2017）鲁11民终2190号
裁判要旨
州泰公司与建业公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应认真、全面履行合同所确定的权利义务。根据合同约定，州泰公司在向建业公司开具增值税发票后，建业公司应在州泰公司发货后20天付清尾款，但建业公司在收到州泰公司开具的增值税发票后，仅付部分货款，剩余货款建业公司拖付的事实清楚，证据充分，建业公司对尚欠剩余货款，应承担付款义务，州泰公司请求建业公司付还货款有理，应予支持。关于州泰公司主张的利息问题，双方在合同中所约定的供方逾期交货一天按合同总金额的千分之三赔偿，系对供方（即州泰公司）的违约惩罚措施，而非双方对于所欠货款的利息约定，州泰公司要求以此方式计算欠款利息，不予支持。州泰公司、建业公司对欠款虽未约定利息，但建业公司拖延付款，可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自州泰公司起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。建业公司在一审法院受理本案后，提出管辖异议，后不服一审法院的裁定向日照市中级人民法院提出上诉，本案的开庭传票及驳回管辖异议裁定书均为邮寄送达，建业公司均在签收相关法律文书后，作出上述行为，本次开庭传票同样为邮寄送达，建业公司在收到开庭传票后，无正当理由拒不
摘要
日照市建业锻造有限公司、日照市州泰金属制品有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终2190号上诉人（一审被告）：日照市建业锻造有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。法定代表人：刘乃建，该公司经理。委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：日照市州泰金属制品有限公司，住所地莒县夏庄镇临港工业配套基地。法定代表人：尹福德，该公司经理。委托诉讼代理人：薛军儒，莒县招贤法律服务所……