承揽合同纠纷 （2018）辽02民终6549号
裁判要旨
当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰圣公司提供的送货单和对账单都没有铭锋公司的签章确认，泰圣公司亦未提供其他相关证据证明送货单上签字的人与铭锋公司之间的关系。仅凭泰圣公司提供的增值税专用发票的票面金额，不能确认泰圣公司、铭锋公司之间发生的货款的具体数额。故对于泰圣公司的诉讼请求，不予支持。铭锋公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回泰圣公司的诉讼请求。案件受理费1680元，公告费800元，合计2480元（泰圣公司已预交），由泰圣公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰圣公司主张铭锋公司拖欠货款75345.85
摘要
大连泰圣包装制品有限公司与大连铭锋塑料金属制品有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6549号上诉人（原审原告）：大连泰圣包装制品有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村丘号29-831-11号。法定代表人：张成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：大连铭锋塑料金属制品有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭村双山。法定代表人：朱永梅，该公司经理。上诉人大连泰圣包装制品有限公……