加工合同纠纷 （2018）苏05民终6048号
裁判要旨
按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。康润嘉公司与龙珠公司之间有业务往来，但现有证据并不能证明龙珠公司结欠康润嘉公司加工费的金额及龙珠公司应支付康润嘉公司制版费。康润嘉公司虽然提供了送货单，但龙珠公司否认收到该送货单上的货物，认为送货单上并没有龙珠公司的签字确认，对此，康润嘉公司未能提供送货单上的货物已交付给龙珠公司的证据。综上，康润嘉公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干问题》第二条之规定，判决：驳回康润嘉公司的诉讼请求。案件受理费11392元，由康润嘉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，康润嘉公司为证明其主张提供了相关证据，但上述证据均未得到龙珠公司的确认，康润嘉公司也未能进一步举证证明龙珠公司收到康润嘉公司交付的货物，信访办出具的情况说明也不能证明龙珠公司结欠康润嘉公司加工货款、制版费，更不能证明具体
摘要
常州康润嘉纺织有限公司与常熟市龙珠针纺织有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6048号上诉人（原审原告）：常州康润嘉纺织有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路**。法定代表人：李万阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市龙珠针纺织有限公司，，住所地常熟市古里镇苏家尖村（经营地常熟市高新区苏州路**）法定代表人：孟凡胜。委托诉讼代理人：汪先来，男，该公……