加工合同纠纷 （2018）苏05民终6056号
裁判要旨
谱曼公司仍结欠顺兰公司加工费，应扣除顺兰公司在2017年1月19日对账单中自认的“2017年11月29日”的该200000元。对于制版费，根据顺兰公司提供的2015年的对账单，其中已包含了制版费，不应再向谱曼公司收取，对顺兰公司自愿扣除2015年按照吨数计算的制版费，表示同意。针对谱曼公司“2013年对账单中纸管未扣、损耗未结、质量问题未处理”等辩解意见，顺兰公司认为应由谱曼公司承担相应的举证责任。因双方意见不一，致调解未成。一审法院认为，合法的加工关系受法律保护。顺兰公司为谱曼公司的布匹进行印花等加工，由顺兰公司提供的产品加工合同及一审庭审中当事人的陈述等证据予以佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、双方发生的总的加工业务为多少。根据顺兰公司提供的2013年、2015年、2016年的对账单，因2015年10月的对账单未经谱曼公司签字确认，且顺兰公司未提供证据证明送货单上的签收人“孙浩”为谱曼公司的员工，故对顺兰公司主张的2015年10月的加工费8611.11元，一审法院不予认定。因此，一审法院认定顺兰公司为谱曼公司的布匹进行加工的加工费总额为2964114.51
摘要
苏州市顺兰印染有限公司与绍兴谱曼纺织有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6056号上诉人（原审被告）：绍兴谱曼纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区思源路**。法定代表人：张海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市顺兰印染有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村/div>法定代表人：邹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏……