加工合同纠纷 （2017）浙06民终4463号
裁判要旨
关于本诉部分，忠兴公司提供的委托书，斯弥公司对其真实性无异议，斯弥公司在该委托书中委托“杨玉良”作为斯弥公司的全权代表前往忠兴公司处办理加工、布匹进出仓等业务，可视为其对“杨玉良”签字的提货单的认可。故斯弥公司辩称不认识杨玉良，无事实及法律依据，不予采纳，对“杨玉良”签字的提货单效力予以认定。该提货单可以证明忠兴公司与斯弥公司之间的加工合同关系，斯弥公司已签收加工完成的布匹4419.1公斤。关于加工费标准问题，双方无明确约定，均未提供证据证明，斯弥公司辩称对忠兴公司提供的三份增值税发票记载的单价金额并不清楚，经参考市场价格，认为忠兴公司已为斯弥公司开具的三份增值税发票记载金额尚属合理，以此作为本案加工费的计算标准。故忠兴公司要求斯弥公司支付加工费42305.85元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。忠兴公司要求斯弥公司支付欠付加工费的利息损失，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，亦予以支持。本案本诉请求与反诉请求具有因果关系，故对斯弥公司的反诉进行受理且合并审理。关于反诉部分，斯弥公司要求忠兴公司赔偿因印染质量问题给斯弥公司造成的布匹报废及预计利润损失共计210687.2元
摘要
绍兴斯弥纺织品有限公司、绍兴忠兴印染有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4463号上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴斯弥纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。法定代表人：曹军。委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴忠兴印染有限公司，住所地绍兴袍江工业区越王路与三江路西南角。法定代表人：费小娥。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。委托诉……