隐私权纠纷 （2014）浙杭民终字第975号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉都市快报的报道，未披露徐桂堂的姓名及相关身份信息，如实报道拱墅区法院开庭的一起案件，也未作评论。因此徐桂堂的诉请，缺乏事实依据，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐桂堂的诉讼请求。案件受理费400元（徐桂堂已预缴），因适用简易程序审理，减半收取200元，由徐桂堂负担。宣判后，徐桂堂不服，向本院提起上诉称：一、事实。都市快报在2010年8月31日A10整版以“三楼这户人家火了吿了楼上15个邻居”为题对上诉人进行单边、侵向性、失实与侵权的报道，用整版大量文字又加图片，五处公开上诉人私人信息，八处失实报道，一处用脸谱侮辱上诉人。（一）五处公开私人信息：1、快报用隐晦曲折的手段公布该案原告徐先生，20多岁，徐的父母等参加诉讼的人。2、快报公布上诉人的部分财产，房屋面积80多平方米，价为1.2万余元／平方米。3、快报恶意公布上诉人家地址，称上诉人居住拱墅区位于城西芳满庭小区三楼，并用大幅图片画了1幢主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉都市快报的报道，未披露徐桂堂的姓名及相关身份信息，如实报道拱墅区法院开庭的一起案件，也未作评论。因此徐桂堂的诉请，缺乏事实依据，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐桂堂的诉讼请求。案件受理费400元（徐桂堂已预缴），因适用简易程序审理，减半收取200元，由徐桂堂负担。宣判后，徐桂堂不服，向本院提起上诉称：一、事实。都市快报在2010年8月31日A10整版以“三楼这户人家火了吿了楼上15个邻居”为题对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第975号上诉人（原审原告）徐桂堂。被上诉人（原审被告）都市快报社。法定代表人杨星。委托代理人申振华、祁玲萍。上诉人徐桂堂因与被上诉人都市快报社隐私权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查……