隐私权纠纷 （2013）宁民辖终字第238号

本案系隐私权纠纷案件，侵害的对象并非信息网络传播权，不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，隐私权是自然人享有的私人生活与私人信息秘密，依法受法律保护，不被他人知悉、收集、利用和公开的一种人格权，这种人格权在当事人受到侵害时，受害人工作、生活的环境内的人知晓的越多对当事人的影响越大，因此，受害人居住地应当为侵权结果发生地。被上诉人的住所地在南京市汉北街，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，对上诉人百度公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一三年八月二十六日书　记　员　　王晶晶 来自：www.

本案系隐私权纠纷案件，侵害的对象并非信息网络传播权，不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，隐私权是自然人享有的私人生活与私人信息秘密，依法受法律保护，不被他人知悉、收集、利用和公开的一种人格权，这种人格权在当事人受到侵害时，受害人工作、生活的环境内的人知晓的越多对当事人的影响越大，因此，受害人居住地应当为侵权结果发生地。被上诉人的住所地在南京市汉北街，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，对上诉人百度公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第238号上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。被上诉人（原审原告）朱某。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人朱某隐私权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。百度公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本……