隐私权纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00465号

周科提交的证据一证人未出庭接受当事人质询，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；周科提交的证据二证人为周科姐姐，与周科为直接亲属关系，且无其他佐证证实，本院不予采信。安陆市棉纺医院未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，周科无充足证据证明李国明医师与安陆市棉纺医院存在散布其个人隐私的事实及周科所患××与其诉讼主张的隐私损害有因果关系，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第167条“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护

周科提交的证据一证人未出庭接受当事人质询，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；周科提交的证据二证人为周科姐姐，与周科为直接亲属关系，且无其他佐证证实，本院不予采信。安陆市棉纺医院未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，周科无充足证据证明李国明医师与安陆市棉纺医院存在散布其个人隐私的事实及周科所患××与其诉讼主张的隐私损害有因果关系，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00465号上诉人（原审原告）周科。被上诉人（原审被告）安陆市棉纺医院。住所地：儒学路47号。法定代表人余翠玲，该医院董事长。诉讼代理人毛田。代理权限：一般代理。上诉人周科因与被上诉人安陆市棉纺医院隐私权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日……