合伙协议纠纷 （2015）衡中法民三终字第156号

上诉人贺厂生与被上诉人罗方辉合伙承包衡南县宝盖镇罗陂村村马路路基硬化工程施工期间，没有签订书面合伙协议，没有建立合伙账务，被上诉人签字认可上诉人经手支出金额为84680元，但根据已生效并执行完毕的湖南省衡南县人民法院（2104）南法民一初字第210号民事判决，上诉人贺厂生已在衡南县宝盖镇罗陂村领取工程款达104716元，故被上诉人认为上诉人领取的工程款已超出其认可的上诉人经手支出金额。由于双方对合伙项目没有进行具体结算，在诉讼中，双方对对方提出的支付款项均不予认可或部分不予认可，上诉人虽申请对双方合伙账务进行司法鉴定，但因双方不能提供合法、完整、准确的财务，鉴定机构无法出具鉴定意见，故上诉人上诉主张自己实际支出共计124130元，被上诉人还应当支付合伙出资款27340元及利息的请求无证据证实，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费484元，由上诉人贺厂生负担。本判决为终审判决。审判长　　李芳仪审判员　　丁枥澎审判员　　龙　娟二〇一五年十月十四日书记

上诉人贺厂生与被上诉人罗方辉合伙承包衡南县宝盖镇罗陂村村马路路基硬化工程施工期间，没有签订书面合伙协议，没有建立合伙账务，被上诉人签字认可上诉人经手支出金额为84680元，但根据已生效并执行完毕的湖南省衡南县人民法院（2104）南法民一初字第210号民事判决，上诉人贺厂生已在衡南县宝盖镇罗陂村领取工程款达104716元，故被上诉人认为上诉人领取的工程款已超出其认可的上诉人经手支出金额。由于双方对合伙项目没有进行具体结算，在诉讼中，双方对对方提出的支付款项均不予认可或部分不予认可，上诉人虽申请对双方合伙账务进行司法鉴定，但因双方不能提供合法、完整、准确的财务，鉴定机构无法出具鉴定意见，故上诉人上

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第156号上诉人（原审原告、反诉被告）贺厂生。被上诉人（原审被告、反诉原告）罗方辉。委托代理人何忠，衡南县华天法律服务所法律工作者。上诉人贺厂生因与被上诉人罗方辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11……