买卖合同纠纷 （2017）苏01民终2538号

当事人双方签订《产品购销合同》《还款协议书》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。众润公司依约履行了供货义务，并且双方进行对账结算，同时龙辰公司对尚欠货款数额亦无异议,故对众润公司要求龙辰公司偿还货款921228元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于龙辰公司抗辩付款前应开具收据的理由，《还款协议书》虽约定“甲方支付给乙方货款时，乙方需由叶义群或其授权委托人开具收据给甲方”，但并未约定先开具收据后付款，且开具收据并非系买卖合同中的主义务，龙辰公司不能以此为由抗辩不予支付剩余货款，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照合同法第六十条、第一百零七条之规定，判决：龙辰公司于判决生效后十日内支付众润公司货款921228元。一审案件受理费13012元，由龙辰公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2016年5月13日，众润公司向龙辰公司出具催款函一份，载明截至2016年2月15日，龙辰公司尚欠货款1021228元，根据《还款协议书》，龙辰公司应于2016年4月30日前付10万元，现龙辰公司已逾期多日未付，亦未联系说明，请龙辰公司于收到此通知书7天

当事人双方签订《产品购销合同》《还款协议书》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。众润公司依约履行了供货义务，并且双方进行对账结算，同时龙辰公司对尚欠货款数额亦无异议,故对众润公司要求龙辰公司偿还货款921228元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于龙辰公司抗辩付款前应开具收据的理由，《还款协议书》虽约定“甲方支付给乙方货款时，乙方需由叶义群或其授权委托人开具收据给甲方”，但并未约定先开具收据后付款，且开具收据并非系买卖合同中的主义务，龙辰公司不能以此为由抗辩不予支付剩余货款，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照合同法第六十条、第一百零七条之规定，判决：龙辰公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2538号上诉人（原审被告）：南京龙辰新材料科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道建通路1号。法定代表人:陈加龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:无锡市众润新型建材有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇沙塘港。法定代表人:叶义群，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈辉，……