装饰装修合同纠纷 （2019）渝05民终5094号

原告与被告签订装修合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方应按照涉案合同约定履行各自义务。被告目前已支付原告113200元，已支付至总工程款的88%，表明被告认可原告所施工的木工完工前的装修工程。关于涂料漆工部分，被告辩称《装修合同》内约定的涂料工程质量问题，但未申请司法鉴定；另被告辩称扩建房的涂料未完成，但双方所签订《装修合同》并未包含扩建房的涂料工程。故一审法院认定原告已按约履行完成该合同中约定的装饰义务。被告称涉案房屋装修质量存在问题并花费整改费用，因未申请司法鉴定，一审法院不能判断涉案房屋装修质量是否存在其所称问题及是否产生相应整改费用，故一审法院对被告的该抗辩不予以支持。因此被告应支付原告工程欠款18800元（装修总价128000元+增项工程款4000元-已支付113200元）。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银

原告与被告签订装修合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方应按照涉案合同约定履行各自义务。被告目前已支付原告113200元，已支付至总工程款的88%，表明被告认可原告所施工的木工完工前的装修工程。关于涂料漆工部分，被告辩称《装修合同》内约定的涂料工程质量问题，但未申请司法鉴定；另被告辩称扩建房的涂料未完成，但双方所签订《装修合同》并未包含扩建房的涂料工程。故一审法院认定原告已按约履行完成该合同中约定的装饰义务。被告称涉案房屋装修质量存在问题并花费整改费用，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5094号上诉人（原审被告）：刘刚兰，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠和，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。上诉人刘刚兰因与被上诉人刘忠和装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人……