加工合同纠纷 （2021）沪02民终3131号

赀蓉公司与拉夏贝尔公司签订的《加工承揽合同》，以及赀蓉公司根据《加工承揽合同》与诺杏公司签订的《采购订单》均合法有效，双方当事人均应恪守。本案的争议焦点在于，拉夏贝尔公司是否应对涉案的货款承担还款责任。对此，一审法院认为，《加工承揽合同》如当事人一致认可属于框架协议，该协议是建立赀蓉公司、拉夏贝尔公司、诺杏公司之间法律关系，确立赀蓉公司、拉夏贝尔公司、诺杏公司权利义务的主合同，而《采购订单》附属于《加工承揽合同》，不产生解除《加工承揽合同》的效力，对于涉案所欠的货款，依据《加工承揽合同》的约定，拉夏贝尔公司负有支付义务。故一审法院认为，赀蓉公司主张拉夏贝尔公司支付货款、承担逾期付款的利息损失并返还保证金，符合约定和法律规定，应予支持，对于拉夏贝尔公司不承担涉案债务的辩称意见，不符合法律规定，一审法院不予支持。至于诺杏公司在《采购订单》和本案审理中表示愿意对赀蓉公司在本案中主张的债务承担还款责任，于法无悖，一审法院予以认同。一审法院判决：一、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、诺杏(上海)服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付上海赀蓉服饰有限公司958，299.60元，二、新疆拉夏贝尔服饰股份

赀蓉公司与拉夏贝尔公司签订的《加工承揽合同》，以及赀蓉公司根据《加工承揽合同》与诺杏公司签订的《采购订单》均合法有效，双方当事人均应恪守。本案的争议焦点在于，拉夏贝尔公司是否应对涉案的货款承担还款责任。对此，一审法院认为，《加工承揽合同》如当事人一致认可属于框架协议，该协议是建立赀蓉公司、拉夏贝尔公司、诺杏公司之间法律关系，确立赀蓉公司、拉夏贝尔公司、诺杏公司权利义务的主合同，而《采购订单》附属于《加工承揽合同》，不产生解除《加工承揽合同》的效力，对于涉案所欠的货款，依据《加工承揽合同》的约定，拉夏贝尔公司负有支付义务。故一审法院认为，赀蓉公司主张拉夏贝尔公司支付货款、承担逾期付款的利息损失并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3131号上诉人(原审被告)：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小玉，女。被上诉人(原审原告)：上海赀蓉服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘毛中，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。原审被告：诺杏(上海)服饰有限公司，……