合伙协议纠纷 （2016）苏13民终3251号

因马添亮与孙闯均认可双方之间存在合伙关系，且孙闯在庭审中也同意解除双方之间的合伙关系，对此予以确认。关于马添亮要求孙闯支付50000元合伙利润款的主张，虽然马添亮与孙闯在庭审中均认可双方合伙期间的利润大概100000元，每人可以分得50000元，但是马添亮并未提供证据证实其应得的50000元利润在孙闯处，故马添亮应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回马添亮的诉讼请求。案件受理费525元，由马添亮负担。本院二审期间，上诉人马添亮围绕其上诉请求提交了其与孙闯之间的通话录音一份，旨在证明孙闯认可双方合伙期间的利润款约为100000元，每人应分得50000元，且孙闯承诺向马添亮给付上述利润款。本院对上述证据认证如下：因马添亮一审时已多次表示其与孙闯之间存在该通话录音，但其在一审法院组织的三次庭审中均无正当理由拒不提供该通话录音以供孙闯质证，现马添亮二审中向本院提交该通话录音，但因孙闯二审未到庭参加诉讼，故本院无法核实该通话录音的真实性，马添亮应承担

因马添亮与孙闯均认可双方之间存在合伙关系，且孙闯在庭审中也同意解除双方之间的合伙关系，对此予以确认。关于马添亮要求孙闯支付50000元合伙利润款的主张，虽然马添亮与孙闯在庭审中均认可双方合伙期间的利润大概100000元，每人可以分得50000元，但是马添亮并未提供证据证实其应得的50000元利润在孙闯处，故马添亮应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回马添亮的诉讼请求。案件受理费525元，由马添亮负担。本院二审期间，上诉人马添亮围绕其上诉请求提交了其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3251号上诉人（原审原告）:马添亮。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙闯。上诉人马添亮因与被上诉人孙闯合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初00995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马添亮的……