民间借贷纠纷 （2017）京03民终13969号

张正晓与赵红波之间的民间借贷关系及欠款事实存在，法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵红波称钱没收到的答辩意见，未提供相关证据加以证明，法院不予采信。张正晓要求赵红波偿还借款的诉讼请求并无不当，法院予以支持。张正晓要求赵红波给付利息过高的部分，法院根据证据材料及相关法律规定，予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.赵红波偿还借张正晓款520000元并支付利息（以520000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月10日起至赵红波实际给付之日止），于判决生效之日起7日内执行；2.驳回张正晓的其他诉讼请求。如果赵红波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，赵红波向法庭提交银行转账记录，用以证明赵红波从其爱人琚鹂

张正晓与赵红波之间的民间借贷关系及欠款事实存在，法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵红波称钱没收到的答辩意见，未提供相关证据加以证明，法院不予采信。张正晓要求赵红波偿还借款的诉讼请求并无不当，法院予以支持。张正晓要求赵红波给付利息过高的部分，法院根据证据材料及相关法律规定，予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.赵红波偿还借张正晓

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13969号上诉人（原审被告）：赵红波，男，1971年4月28日出生。委托诉讼代理人：琚鹂（赵红波之妻），1980年4月12日出生。被上诉人（原审原告）：张正晓，男，1975年2月12日出生。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。上诉人赵红波因与被上诉人张正晓民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1……